骑行圈的“彭宇案”？ 车友与老太碰撞 被索赔5万多元

一张来自法院传票，将2016年7月30日8时30分发生的一起骑行碰撞事故，再次提到了车友蔡鑫迪的面前。

当时，蔡鑫迪在上海松江区林荫新路北侧非机动车道骑行，不料与撑着阳伞横穿非机动车道一名老太发生了碰撞，老太倒地受伤，蔡鑫迪报警送医。经查，老太左股股颈骨折，住院手术治疗共花费17万多，被鉴定为9级伤残。

对于此次事故，蔡鑫迪表示，骑行遇到老太时，自己已经刹车停住，老太撑着阳伞没看到车，自己撞了上来，自己将她送医是做好事，没想到等来的却是5万多的索赔。

蔡鑫迪收到法院传票

张某某起诉蔡鑫迪

【事件】骑行遇事 七旬老太受了伤

蔡鑫迪，上海人，自行车爱好者，1997年开始玩自行车，2001年进禧玛诺做店员，跟着车队参加了环青海湖，后到永久工作了4年，目前在凤凰从事自行车销售工作。受伤老太张某某，上海人，年约七旬。

2016年7月30日8时30分，蔡鑫迪在上海松江区林荫新路北侧非机动车道骑行，与撑着阳伞横穿非机动车道的张某某发生了碰撞，张某某倒地受伤。

医院诊断张老太左股股颈骨折

事故发生后，蔡鑫迪拨打了110、120，张某某被送至上海市第一人民医院，医院诊断左股股颈骨折，2016年7月30日-8月10住院，2016年8月4日张某某进行了半髋关节置换术等治疗；因为事故责任未清，前期的120呼叫费用和X光拍摄费用等由蔡鑫迪出，其后费用由张某某家人自行负责；之后上海市公安局松江分局交通警察支队作出交通事故认定书，蔡鑫迪承担此事故次要责任。

2016年11月4日张某某单方进行伤残司法鉴定；

2017年1月5日，蔡鑫迪接到松江交警支队事故科的电话，张某某司法伤残鉴定9级，准备起诉他。

2017年2月16日，车友蔡鑫迪收到了上海市松江区人民法院的传票，以“身体权纠纷”案为由，被告上了法庭，要求赔偿原告人53657.63元，此案将在2017年3月21日开庭审理。

【焦点】谜底犹存 究竟是谁撞了谁

收到法院传票后，蔡鑫迪表示不解和难以接受，并把自己的遭遇分享到贴吧，引来车友的广泛关注。

2月18日，野途传媒联系上了蔡鑫迪采访此事。他表示，那天是周末，自己和往常一样出门骑车训练，刚出家门不远就发生了这件事，那时上海刚好是交通大整治很严格，自己在林荫新路非机动车道正常骑行，遇上老人家时已经刹停了，自己人没伤、车没损，当时老太撑着阳伞可能没看到我自己撞上来了，看到老人倒地，我马上把自行车放一边，就下来扶她了，当时老人家起不来，又联系不上她的家人，我就打了110，也打了120，一个交警来了，因事故当场无法认定责任，交警要求暂扣我的自行车做证据处理，我也跟着交警去处理事故，后联系了我的家人把老人送到医院。”

野途传媒辗转联系上了事故的张老太方，但是在电话接通后，对方表示就此事不愿多谈。

张某某在警方询问笔录

野途传媒获取了一份警方笔录的复印件，得知张老太在向警方陈述事发经过时，坚称是被撞的：当时她横穿非机动车道，行到一半时，被一辆山地自行车（小编注：实际是一辆公路自行车）撞上。不过她承认当时自己撑着阳伞，并没有看到骑行中的蔡鑫迪。

【尴尬】声称无辜 却无证据可证明

蔡鑫迪告诉野途传媒，此前他一直在联系张老太，但她一直不出面，事情也全有她女儿负责，“从事故发生第一天后都没碰过面，她女儿一开始就认为是我的责任，也从未谈过私下和解。”

在接受野途传媒采访时，蔡鑫迪一直坚称，自己正常骑行在非机动车道，而且是老太撑伞没看到他撞上来的，他没有责任；后面他将老太送医并承担部分医药费，是在做好事，没想到结果却等来5万多元的索赔。

对于“老太撞他”一说，事发地旁边没有商店，没有目击者，道路上没有监控，路口监控也拍不到，蔡鑫迪没有证据予以支持。

蔡鑫迪1月10日起诉上海公安局松江分局交通警察支队对事故责任认定有异议

蔡鑫迪向法院提出撤销次要责任认定请求被退回

对于交警认定他承担次要责任这一结果，蔡鑫迪也一直不接受。他曾一度想通过行政复议的手段，让交警撤销事故认定，但是未能成功；他也到法院提起行政诉讼起诉交警，案件未被受理。“目前只能等待3月21日开庭。事故发生后自己都半年多没有怎么骑车了，家里人也不让我骑车，担心安全。”

蔡鑫迪受损自行车

事故插曲：

这起事故处理期间，蔡鑫迪价值数万元的闪电自行车扣押期间损坏，事后他走上了艰难的索赔之路。

当时因为交警无法当场认定事故责任，要扣押蔡鑫迪的闪电自行车。因为自己的爱车价值3万多元，蔡鑫迪一度不从，最后交警说把照片拍下来，如果坏了可以找他们赔偿，他才让交警扣押了他的自行车。可等到他去事故科责任划分清楚去取车时，发现车被损坏了，结果找交警索赔，一开始是推诿，后来说只能赔1200元。

蔡鑫迪自行车损失鉴定

之后，蔡鑫迪决定走行政诉讼程序向执法部门索赔，9月份写起诉状，10月份法院受理，2016年11月17开庭审理，蔡鑫迪说道：“开庭当天，交警来了中队长和法务人员，交警方依然很强势只愿赔1200元，法院问我愿不愿意调解，我说愿意。”事后调解，以购买的发票为依据算了折旧费，最后停车场赔了8000元。折腾了近3个月，到12月初才走完自己的自行车索赔之路。

这起案件，与多年前轰动全国的“彭宇案”有几分相似之处。对于事故责任，相信法院会给出公正的审判，野途传媒将继续关注。您对此案有什么看法，欢迎在评论区留言讨论。

相关链接：

彭宇案

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。

彭宇表示无辜。他表示自己下车后看到老太倒地，赶忙去扶她了，还和其他人一起将老太送到医院，老太开始还不停地说谢谢。接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

2007年1月12日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院，指认他将自己撞伤，并索赔13.6万元。后鼓楼区法院作出一审判决，认定原、被告相撞事实，同时认为原、被告双方均不具有过错，判决被告彭宇承担40%的民事责任，给付原告徐寿兰4.5万元。

双方均不服上诉。在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。彭宇后来表示，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。

在民众的心里，此案在相当长时间里，一直被误当做“做好事反被诬”的典型。

编辑：kola