到底谁更安全？MIPS与WaveCel之争

去年，弗吉尼亚理工大学使用他们的冲击模拟器对一批头盔进行了安全测试，该模拟器旨在重现最常见的头部撞击情景。虽然它没有测试市场上的每一个型号，但它得出的结论是Bontrager Ballista MIPS是它测试过的安全性最好的头盔，在其评级系统中获得五颗星，但这个结果仅表明了安全性，并没有考虑头部温度和通风等其他性能。弗吉尼亚理工大学使用的是倾斜45°的钢制冲击掉落塔，并贴上砂纸，以便测试与倾斜冲击相关的正常切向入射速度，并评估12个冲击条件，最后评估等级。

自上述测试以来，头盔安全性的战争变得越来越有趣。由整形外科医生Steve Madey博士和生物力学工程师Michael Bottlang博士联合开发，用在Bontrager推出的WaveCel技术中的可折叠细胞材料，声称提高了安全标准。WaveCel除了可以吸收线性冲击外，还可以减少撞击时产生旋转角度的冲击。

WaveCel在业界引起了不小的轰动。MIPS表示，WaveCel头盔在安全性测试中的表现远不如Bontrager声称的那样强大，与此同时，使用在Smith和Endura头盔中的共聚物管结构生产商Koroyd品牌也对Bontrager所描述的安全性表示怀疑。

在弗吉尼亚理工大学最新一批头盔测试中，已经包括了Bontrager WaveCel头盔，而Bontrager Spectre WaveCel的安全性能略逊于之前表现最好的Bontrager Ballista MIPS，但两者的安全性都被Lazer Cyclone MIPS头盔所击败，而Lazer这款头盔的售价只有这两款Bontrager头盔的一半价格左右，这也表明价格并不能与安全性成正比。

值得补充一点的是，WaveCel公路头盔拥有安全的五星等级，但奇怪的是山地WaveCel头盔和城市WaveCel头盔在列表中比公路WaveCe头盔安全等级低得多，但仍然拥有五颗星。同样有趣的是，Lazer售价55英镑的Cyclone MIPS头盔要比自家顶级，售价175英镑的Lazer Z1 MIPS头盔要好得多。

以下是来自弗吉尼亚理工大学公路头盔安全性测试结果的部分截图。

编辑：levvvvvv3000